เฮ้! ในฐานะซัพพลายเออร์ของ Elevated Plus Maze ฉันได้รับคำถามมากมายเมื่อเร็วๆ นี้เกี่ยวกับความน่าเชื่อถือและความถูกต้องของการให้คะแนนด้วยตนเองในการทดสอบพฤติกรรมสัตว์แบบคลาสสิกนี้ ฉันก็เลยคิดว่าจะนั่งลงและแบ่งปันความคิดของตัวเองในหัวข้อนี้
ก่อนอื่น เรามาดูกันว่า Elevated Plus Maze คืออะไร เป็นเครื่องมือที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในด้านประสาทวิทยาศาสตร์ด้านพฤติกรรมเพื่อประเมินพฤติกรรมคล้ายความวิตกกังวลในสัตว์ฟันแทะ เขาวงกตประกอบด้วยแขนที่เปิดอยู่สองแขนและแขนปิดสองข้าง ซึ่งยกขึ้นจากพื้น เมื่อคุณวางสัตว์ฟันแทะไว้ตรงกลางเขาวงกต คุณสามารถสังเกตพฤติกรรมของมันได้ เช่น ระยะเวลาที่มันอยู่ในอ้อมแขนที่เปิดออก (มักมองว่าเป็นสัญญาณของความวิตกกังวลที่ลดลง) เทียบกับแขนที่ปิดไว้ (เกี่ยวข้องกับความวิตกกังวลที่สูงกว่า)
ขณะนี้ การให้คะแนนด้วยตนเองใน Elevated Plus Maze หมายความว่าผู้สังเกตการณ์ที่เป็นมนุษย์เฝ้าดูพฤติกรรมของสัตว์ฟันแทะและบันทึกพารามิเตอร์ต่างๆ เช่น จำนวนการเข้าไปในแขนแต่ละข้าง เวลาที่ใช้ในแต่ละแขน และความถี่ของพฤติกรรมบางอย่าง เช่น การเลี้ยงดูหรือการดูแลขน
ความน่าเชื่อถือของการให้คะแนนด้วยตนเอง
ลักษณะสำคัญประการหนึ่งของความน่าเชื่อถือคือความน่าเชื่อถือระหว่างผู้ประเมิน นี่หมายถึงความสอดคล้องของผู้สังเกตการณ์ที่แตกต่างกันเมื่อให้คะแนนพฤติกรรมสัตว์ฟันแทะชุดเดียวกัน ในสถานการณ์ที่เหมาะสม หากคุณมีคนสองคนขึ้นไปที่ดูสัตว์ฟันแทะตัวเดียวกันใน Elevated Plus Maze พวกเขาควรจะได้คะแนนใกล้เคียงกันมาก
อย่างไรก็ตาม ในความเป็นจริง การบรรลุความน่าเชื่อถือระหว่างผู้ประเมินที่สูงอาจเป็นเรื่องท้าทายเล็กน้อย ผู้สังเกตการณ์ที่เป็นมนุษย์อาจมีระดับความสนใจที่แตกต่างกัน และการตีความสิ่งที่ถือเป็น "การเข้ามาของแขน" หรือพฤติกรรมเฉพาะอาจแตกต่างกันไป ตัวอย่างเช่น ผู้สังเกตการณ์คนหนึ่งอาจนับการเข้าสู่แขนบางส่วนเป็นการเข้าเต็ม ในขณะที่อีกคนหนึ่งอาจไม่นับ เพื่อปรับปรุงความน่าเชื่อถือของผู้ประเมินระหว่างกัน สิ่งสำคัญคือต้องมีเกณฑ์การให้คะแนนที่ชัดเจนและเป็นมาตรฐาน ผู้สังเกตการณ์ทุกคนควรได้รับการฝึกอบรมอย่างละเอียดเกี่ยวกับระเบียบปฏิบัตินี้ก่อนที่จะเริ่มให้คะแนนการทดลอง
อีกปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับความน่าเชื่อถือคือความน่าเชื่อถือภายในผู้ประเมิน นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับความสอดคล้องของผู้สังเกตการณ์คนเดียวในช่วงเวลาหนึ่ง หากบุคคลคนเดียวกันมีพฤติกรรมหนูเหมือนกันในแต่ละวัน พวกเขาควรจะได้รับผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกัน ความเหนื่อยล้า สิ่งรบกวนสมาธิ หรืออารมณ์ที่เปลี่ยนแปลงไปของผู้สังเกตอาจส่งผลต่อความน่าเชื่อถือภายในของผู้ประเมิน เพื่อบรรเทาปัญหานี้ ผู้สังเกตการณ์ควรหยุดพักเป็นประจำระหว่างช่วงให้คะแนนที่ยาวนาน และพยายามรักษาสภาพจิตใจให้สม่ำเสมอ
แม้จะมีความท้าทายเหล่านี้ แต่เมื่อมีการใช้การฝึกอบรมและมาตรฐานที่เหมาะสม การให้คะแนนด้วยตนเองก็ค่อนข้างเชื่อถือได้ ช่วยให้เข้าใจพฤติกรรมของสัตว์ฟันแทะอย่างละเอียดและถี่ถ้วน คุณสามารถรับการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในรูปแบบการเคลื่อนไหวหรือพฤติกรรมที่ระบบอัตโนมัติอาจพลาดได้
ความถูกต้องของการให้คะแนนด้วยตนเอง
ความถูกต้องในบริบทของ Elevated Plus Maze หมายถึงคะแนนที่ได้รับจากการให้คะแนนด้วยตนเองนั้นวัดสิ่งที่พวกเขาควรจะวัดจริง ๆ หรือไม่ ซึ่งก็คือพฤติกรรมที่คล้ายกับความวิตกกังวลในสัตว์ฟันแทะ
แง่มุมหนึ่งของความถูกต้องคือความถูกต้องของเนื้อหา ซึ่งหมายความว่าพารามิเตอร์ที่ได้รับคะแนนควรครอบคลุมแง่มุมที่เกี่ยวข้องทั้งหมดของพฤติกรรมคล้ายความวิตกกังวลอย่างครอบคลุม ตัวอย่างเช่น การวัดเวลาที่ใช้ในอ้อมแขนที่เปิดกว้างอาจไม่เพียงพอ คุณต้องพิจารณาจำนวนครั้งที่เข้ามา ความถี่ในการเลี้ยง (ซึ่งอาจเป็นสัญญาณของการสำรวจหรือความวิตกกังวล) และพฤติกรรมอื่นๆ ด้วยการรวมลักษณะการทำงานที่หลากหลายในการให้คะแนน คุณสามารถเพิ่มความถูกต้องของเนื้อหาของการให้คะแนนด้วยตนเองได้
เกณฑ์ - ความถูกต้องที่เกี่ยวข้องกับเกณฑ์เป็นอีกปัจจัยที่สำคัญ สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการเปรียบเทียบคะแนนจากการให้คะแนนด้วยตนเองกับมาตรการวัดความวิตกกังวลอื่น ๆ ตัวอย่างเช่น คุณสามารถเปรียบเทียบผลลัพธ์จาก Elevated Plus Maze กับผลลัพธ์จากการทดสอบอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับความวิตกกังวล เช่นเขาวงกตแขนเรเดียลหรือเขาวงกตน้ำ- หากคะแนนจากการให้คะแนนด้วยตนเอง Elevated Plus Maze สอดคล้องกับผลลัพธ์จากการทดสอบอื่นๆ เหล่านี้ ก็จะเป็นหลักฐานยืนยันความถูกต้องที่เกี่ยวข้องกับเกณฑ์ของการให้คะแนนด้วยตนเอง
ความถูกต้องของโครงสร้างขึ้นอยู่กับว่าคะแนนสะท้อนถึงโครงสร้างพื้นฐานของความวิตกกังวลหรือไม่ การกำหนดนี้อาจยากขึ้นเล็กน้อย แต่เกี่ยวข้องกับการดูว่าคะแนนเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรภายใต้เงื่อนไขการทดลองต่างๆ ตัวอย่างเช่น หากคุณให้ยาคลายเครียดแก่สัตว์ฟันแทะ คุณจะคาดหวังว่าจะเห็นพฤติกรรมคล้ายความวิตกกังวลลดลง โดยวัดจากการให้คะแนนด้วยตนเองของ Elevated Plus Maze หากเป็นกรณีนี้ จะสนับสนุนความถูกต้องของโครงสร้างของวิธีการให้คะแนน
ข้อดีของการให้คะแนนด้วยตนเอง
การให้คะแนนด้วยตนเองมีข้อดีหลายประการ ประการแรก ช่วยให้มีความยืดหยุ่นในระดับสูง คุณสามารถปรับการให้คะแนนตามคำถามวิจัยเฉพาะได้ ตัวอย่างเช่น หากคุณสนใจพฤติกรรมเฉพาะที่ไม่ได้วัดกันในโปรโตคอลมาตรฐาน คุณสามารถรวมพฤติกรรมนั้นไว้ในการให้คะแนนด้วยตนเองได้อย่างง่ายดาย
ประการที่สอง การให้คะแนนด้วยตนเองสามารถพิจารณาพฤติกรรมเชิงคุณภาพได้ คุณสามารถสังเกตการเคลื่อนไหวของสัตว์ฟันแทะ ท่าทางของร่างกาย และรายละเอียดอื่นๆ ที่ไม่ใช่เชิงปริมาณซึ่งสามารถให้ข้อมูลเชิงลึกอันมีค่าเกี่ยวกับสภาวะทางอารมณ์ของมันได้
ข้อเสียของการให้คะแนนด้วยตนเอง
ในทางกลับกัน การให้คะแนนด้วยตนเองนั้นใช้เวลานาน อาจต้องใช้เวลาหลายชั่วโมงกว่าจะให้คะแนนการทดลองกับสัตว์ฟันแทะจำนวนมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณพิจารณาจากพฤติกรรมหลายอย่าง นี่อาจเป็นข้อจำกัดที่สำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการศึกษาขนาดใหญ่
นอกจากนี้ยังมีโอกาสที่จะเกิดอคติของผู้สังเกตการณ์ด้วย แม้ว่าจะพยายามอย่างเต็มที่ในการสร้างมาตรฐาน แต่ความคาดหวังของผู้สังเกตการณ์หรือความคิดอุปาทานก็สามารถมีอิทธิพลต่อการให้คะแนนได้ ตัวอย่างเช่น หากผู้สังเกตการณ์รู้ว่าสัตว์ฟันแทะกลุ่มใดได้รับการรักษาอย่างใดอย่างหนึ่ง พวกเขาอาจให้คะแนนพฤติกรรมของพวกมันแตกต่างออกไปโดยไม่รู้ตัว
การให้คะแนนอัตโนมัติเป็นทางเลือก
ระบบการให้คะแนนอัตโนมัติได้รับความนิยมมากขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ระบบเหล่านี้ใช้กล้องและซอฟต์แวร์เพื่อติดตามการเคลื่อนไหวและพฤติกรรมของสัตว์ฟันแทะ พวกเขาสามารถให้ผลลัพธ์ที่รวดเร็วและเป็นกลาง และขจัดปัญหาอคติของผู้สังเกตการณ์และความน่าเชื่อถือของผู้ประเมินระหว่างกัน อย่างไรก็ตาม พวกเขาอาจไม่เก่งในการจดจำพฤติกรรมที่ละเอียดอ่อนบางอย่างที่ผู้สังเกตการณ์ที่เป็นมนุษย์สามารถสังเกตเห็นได้
บทสรุป
โดยสรุป การให้คะแนนด้วยตนเองใน Elevated Plus Maze อาจเป็นวิธีการที่เชื่อถือได้และถูกต้องในการประเมินความวิตกกังวล เช่นเดียวกับพฤติกรรมของสัตว์ฟันแทะ แต่ก็มาพร้อมกับความท้าทายในตัวเอง ด้วยการรับรองการฝึกอบรม การสร้างมาตรฐาน และการตรวจสอบที่เหมาะสม เราจะสามารถใช้ประโยชน์สูงสุดจากการให้คะแนนด้วยตนเองได้
หากคุณมีส่วนร่วมในการวิจัยโดยใช้ Elevated Plus Maze หรือการทดสอบพฤติกรรมสัตว์อื่นๆ เช่นเครื่องทดสอบการสะท้อนกลับของจอประสาทตาด้วยเมาส์และคุณกำลังมองหาอุปกรณ์คุณภาพสูง เราพร้อมให้ความช่วยเหลือ ไม่ว่าคุณจะมีคำถามเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ Elevated Plus Maze ของเรา หรือต้องการคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการให้คะแนน เรายินดีพูดคุยกับคุณ โปรดติดต่อเราเพื่อเริ่มการสนทนาเกี่ยวกับความต้องการด้านการจัดซื้อของคุณ
อ้างอิง
- ร็อดเจอร์ส, อาร์เจ, และดาลวี, เอ. (1997) การทดสอบเขาวงกตบวกแบบยกระดับ: บทวิจารณ์เชิงวิพากษ์วิจารณ์ เภสัชวิทยา, 132(3), 291 - 300.
- วอลฟ์ เอเอ และฟราย แคลิฟอร์เนีย (2550) การใช้เขาวงกตบวกยกระดับเพื่อทดสอบพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับความวิตกกังวลในสัตว์ฟันแทะ โปรโตคอลธรรมชาติ, 2(3), 322 - 328.
- ครอว์ลีย์ เจเอ็น (2550) เกิดอะไรขึ้นกับเมาส์ของฉัน? ฟีโนไทป์เชิงพฤติกรรมของหนูดัดแปลงพันธุกรรมและหนูที่น่าพิศวง ไวลีย์ - ลิส
